구글은 왜 자신의 경쟁사에 돈을 넣을까
Gemini에서 Claude, 자율주행과 법률 AI까지…
스마트폰에서 자주 사용하는 구글의 Gemini와 앤트로픽의 Claude를 번갈아 사용하다 보면 두 회사는 분명한 경쟁자로 보입니다. 누가 더 정확하게 답하는지, 누가 코드를 더 잘 작성하는지, 누가 기업 고객을 먼저 확보하는지를 놓고 치열하게 겨룹니다.
그런데 투자 지도를 펼쳐 보면 이야기가 달라집니다. 구글은 Gemini를 개발하는 동시에 Claude를 만든 앤트로픽에도 투자하고 있습니다. 경기장에서는 상대편이지만, 주주 명부에서는 이해관계가 연결되는 셈입니다.
이 모순처럼 보이는 관계에 구글의 AI 전략을 읽는 단서가 있습니다. 최고의 AI 하나를 만드는 경쟁과, AI 산업 전체의 성장에 참여하는 경쟁이 동시에 벌어지고 있는 것입니다.
경쟁자의 성장이 구글에도 이익이 되는 구조
앤트로픽은 2026년 5월 투자 유치에서 기업가치를 9,650억 달러로 평가받았다고 발표했습니다. 비상장 AI 기업 하나가 1조 달러에 근접한 것입니다.
구글은 이 회사의 주요 투자자입니다. 2025년 법원 제출 자료를 인용한 보도에서는 지분이 약 14%로 알려졌습니다. 다만 당시 자료에 따르면 의결권이나 이사회 의석은 없었습니다. 투자했다고 해서 경영을 지배하는 관계는 아니라는 뜻입니다.
여기에 흥미로운 계산이 따라붙습니다. 지분 14%가 그대로 유지된다고 가정하면, 기업가치 9,650억 달러에서 구글 몫은 약 1,351억 달러입니다. 그러나 이후 투자와 신주 발행에 따라 지분율이 달라질 수 있으므로, 이를 현재의 확정된 보유 가치로 받아들여서는 곤란합니다.
그럼에도 전략적 의미는 분명합니다. Claude가 성장하면 Gemini에는 경쟁 압력이 커지지만, 구글에는 투자 가치가 높아질 가능성도 생깁니다. 여기에 클라우드와 연산 인프라 공급 관계까지 더해지면, 경쟁자의 성공이 다른 사업의 기회로 이어질 수 있습니다.
구글의 지갑은 하나가 아닙니다
이 투자망을 이해하려면 구글과 모회사 알파벳, 그리고 투자 조직인 GV와 CapitalG를 구분할 필요가 있습니다.
구글의 직접 투자가 사업적 협력과 연결되는 경우가 있다면, GV는 비교적 이른 단계부터 다양한 기술기업에 투자하고, CapitalG는 성장 단계 기업에 투자하는 조직입니다. 실제로 GV는 공식 AI 투자 소개에서 전 세계 100개 이상의 AI 기업에 투자했다고 밝히고 있습니다. 사용자가 자주 접하는 일부 유명 기업보다 훨씬 넓은 투자망입니다.
따라서 시장에 유통되는 ‘구글의 AI 투자 기업 20곳’이라는 목록은 전체 제국의 지도라기보다, 눈에 잘 띄는 주요 거점을 골라 놓은 지도에 가깝습니다.
챗봇 밖으로 펼쳐지는 AI 지도
투자 대상의 사업을 살펴보면 구글이 어디까지 바라보고 있는지 드러납니다.
데이터브릭스는 기업이 데이터를 정리하고 분석하며 AI를 활용하는 기반을 제공합니다. CapitalG가 투자한 베이스텐은 AI 모델이 실제 서비스에서 빠르고 효율적으로 작동하도록 돕는 추론 인프라 기업입니다. AI가 똑똑해지는 것만큼이나, 이를 기업 현장에 안정적으로 공급하는 일이 중요해지고 있다는 의미입니다.
응용 분야로 내려가면 풍경은 더 다채로워집니다. 법률 업무를 지원하는 하비, 생성형 영상 기업 신세시아, 개발 도구를 제공하는 버셀 등이 GV의 투자망에 들어 있습니다. CapitalG는 소프트웨어 제작 서비스 러버블과 여러 AI 모델에 접근하도록 돕는 오픈라우터에도 투자했습니다.
이들을 한 장의 그림으로 묶으면 흐름이 보입니다. AI 모델을 만들고, 이를 작동시키는 기반을 마련하고, 그 위에서 사람들이 사용하는 서비스를 만드는 과정입니다. 알파벳의 자본은 이 여러 단계에 걸쳐 있습니다.
이는 특정 모델의 승자를 맞히는 투자라기보다, AI가 산업 곳곳으로 확산되는 과정에 참여하려는 전략으로 해석할 수 있습니다.
성격 다른 웨이모 투자
웨이모는 별도로 볼 필요가 있습니다. 알파벳이 소수 지분을 가진 외부 스타트업과 달리, 지배 지분을 유지하는 자율주행 기업이기 때문입니다.
웨이모는 2026년 2월 160억 달러의 투자를 유치하면서 투자 후 기업가치를 1,260억 달러로 발표했습니다. 이 발표에서도 알파벳을 과반 지분 투자자로 명시했습니다.
Claude가 화면 안에서 문장을 만들고 하비가 법률 업무를 돕는다면, 웨이모는 실제 도로에서 운전 판단을 수행합니다. 구글의 AI 사업을 검색과 챗봇만으로 설명하기 어려운 이유입니다. AI가 사람의 질문에 답하는 단계를 넘어, 현실에서 행동하는 단계로 이동하고 있습니다.
기업가치가 열 배가 되면 투자 수익도 열 배일까요
하비는 이 투자망의 성장 속도를 보여주는 사례입니다. 2024년 7월 GV가 주도한 투자에서 기업가치는 15억 달러였습니다. 2026년 9월에는 155억 달러의 평가를 받았다는 보도가 나왔습니다. 약 2년 사이 열 배 이상으로 높아진 셈입니다.
그러나 기업가치 상승률과 투자자의 실제 수익률은 다릅니다. 후속 투자 과정에서 지분이 희석될 수 있고, 추가 투자액과 주식의 조건도 영향을 줍니다. 비상장 주식은 표시된 평가액으로 언제든 현금화할 수 있는 자산도 아닙니다.
같은 이유로, 구글이 투자한 기업들의 전체 기업가치를 합쳐 ‘구글이 보유한 AI 자산’이라고 부르면 숫자가 부풀려집니다. 회사 전체의 가격과 구글이 가진 지분의 가격을 구분해야 합니다. GV와 CapitalG의 성과 역시 투자 기업들의 몸값 합계만으로 우열을 판단하기 어렵습니다.
승자 하나보다 넓은 판을 바라보다
앤트로픽이 약 2조 달러의 기업가치를 목표로 상장을 추진한다는 보도도 있습니다. 그러나 목표 가격은 확정된 상장 가격이 아니며, 상장 이후 시장이 인정할 가치와도 다릅니다.
그래서 이 투자 지도를 읽을 때 가장 흥미로운 질문은 “구글이 얼마를 벌었을까”에서 끝나지 않습니다.
“왜 구글은 자신과 경쟁하는 회사까지 투자 대상으로 삼을까.”
구글도 AI의 최종 승자가 누구일지 단정하기 어렵기 때문일 것입니다. 최고의 모델은 바뀔 수 있고, 고객이 원하는 서비스도 달라질 수 있습니다. 반면 AI가 확산될수록 데이터, 연산, 개발 도구와 산업별 서비스의 필요는 함께 커집니다.
구글은 Gemini로 직접 경쟁하면서, 다른 곳에서 나타나는 혁신에도 자본을 연결해 놓았습니다. 이 전략이 성공한다면 구글의 미래는 자체 AI 제품의 성적만으로 결정되지 않을 것입니다.
실리콘밸리의 AI 경쟁은 이제 누가 가장 똑똑한 모델을 만드느냐를 넘어섰습니다. 새로운 산업이 형성되는 곳곳에 누가 자리를 잡고 있느냐의 경쟁이기도 합니다.
0 댓글